首頁>前沿資訊 > 沛納海手表為中國的仿冒品制造商辯護(hù)知識產(chǎn)權(quán)

沛納海手表為中國的仿冒品制造商辯護(hù)知識產(chǎn)權(quán)

　沛納海手表為中國的仿冒品制造商辯護(hù)知識產(chǎn)權(quán)
　仿冒名貴手表并不是一個新現(xiàn)象，而沛納海（Panerai）贊成的這項法律決定是瑞士品牌多年以來的一系列版權(quán)案件中的最新案件。但是，針對Awsky的最新決定因幾個原因而脫穎而出。首先，有法院裁決的依據(jù)。在國際版權(quán)法方面，中國是一個臭名昭著的國家，以至于中國的整個行業(yè)都建立在不僅仿制高檔手表，而且還生產(chǎn)高級時裝，玩具，電器甚至整個產(chǎn)品的周圍。汽車。即使在多次犯罪之后，中國法院仍然如此嚴(yán)厲地對中國的制造商進(jìn)行裁定，這可能是對中國實(shí)施國際版權(quán)法的方式發(fā)生巨變的跡象。更是如此并非所有侵權(quán)行為都只涉及商標(biāo)侵權(quán)（即復(fù)制徽標(biāo)）的情況。在這種情況下，從某種意義上說，整個品牌的手表和主題都受到保護(hù)。

　　最嚴(yán)格的定義可能不會將法庭判決中涉及的許多Awsky設(shè)計稱為假冒產(chǎn)品，因為它們不是包含受保護(hù)商標(biāo)（徽標(biāo)）的確切副本。不僅這些手表未貼有沛納海產(chǎn)品的標(biāo)簽，而且具有明顯可見的Awsky品牌名稱，而且許多設(shè)計都不是現(xiàn)有沛納海產(chǎn)品的精確再現(xiàn)。其中最生動的例子之一是Awsky模型，該模型被判定為仿冒的黑色Panerai Radiomir PAM00532。這款A(yù)wsky手表清楚地復(fù)制了Radiomir設(shè)計的某些方面，包括涂黑的靠墊套，帶瘤三明治式表盤和筆直的表耳，但這兩塊之間有一些可立即識別的差異。Awsky的表冠大約是沛納海表冠的兩倍，形狀截然不同，

　　這些都不是說Awsky所做的事情在道德上是不應(yīng)該受到譴責(zé)的，但是這引出了一個疑問，即這里設(shè)定的先例將如何有效。許多品牌，甚至比Awsky這樣的品牌都更加謹(jǐn)慎，在其原始型號中經(jīng)常使用更著名的手表設(shè)計元素。例如，在潛水表市場中，很大一部分都采用了表殼設(shè)計，從理論上講，表殼設(shè)計可以稱為勞力士蠔式表殼的復(fù)制品或仿制品，整個行業(yè)中存在許多類似的概念重復(fù)使用示例。法院的判決似乎不可能完全消除這種做法。

　　中國法院的裁決可能應(yīng)被視為證據(jù)，證明其全部做法旨在利用另一家公司創(chuàng)造的利益和需求的公司是非法的。Awsky可能試圖遏制嚴(yán)格的商標(biāo)侵權(quán)行為，但他們?nèi)匀徊扇∵^多的行為，使自己的品牌，營銷和銷售感覺與沛納海的感覺太過相似，因此法院認(rèn)為他們的商業(yè)行為無害且無侵權(quán)。對于其他品牌來說，結(jié)果是只有當(dāng)模仿者從事持續(xù)不斷的模仿者式商業(yè)活動時，法院才會介入以關(guān)閉競爭對手。法院的判決結(jié)果不會給非法鐘表偽造活動帶來重大打擊。更重要的是，沛納海（Panerai）有法律義務(wù)主張并嘗試保護(hù)其聲稱的知識產(chǎn)權(quán)。

上一篇：積家Rendez-Vous常春藤三問表下一篇：寶gue（Breguet）的現(xiàn)代百萬美元懷表：復(fù)雜功能表1907